Johanne Skovgaard:
Artikel über Heinrich Rantzau auf Dänisch, Dansk Biografisk Leksikon
Dansk Biografisk Leksikon, 3. Ausg., Kopenhagen 1979–84, Bd. 11, S. 622–627
[S. 622] Rantzau, Henrik, 1526–98, statholder i hertug¬dømmerne. *11.3.1526 på Steinburg i Holsten, †31.12.1598 på Breitenburg, begr. i Itzehoe (St. Laurentius k.). F: Johan R. (1492–1565) og An¬na Walstorp (ca. 1510–82). ~ 1554 med Christi¬na v. Halle, *11.2.1535, †26.7.1603, begr. i Itze¬hoe, d. af braunschweigsk adelsmand Frantz v. H. (†1553) og Christine Ramel. – Far til Breide R. (1556–1618), Frants R. (1555–1612) og Gert R.
Efter undervisning i hjemmet sendtes R. tolv år gammel af sin far (1538) til universitetet i Wit¬tenberg hvor han skal have deltaget i sammen¬komsterne ved Luthers bord. Fra 1548 opholdt han sig i en årrække, dog afbrudt af hyppige be¬søg i hjemlandet, ved Karl Vs hof, dels i Tysk¬land, dels i Nederlandene. Han tjente i disse ungdomsår ligesom sin far hertug Adolf på hvis vegne han 1548 modtog forleningen med Hol¬sten af kejseren. Efter hjemkomsten gik han imidlertid over i kongelig tjeneste, et valg der fik afgørende betydning, ikke blot for hans egen, men for hertugdømmernes historie i mere end en menneskealder.
I marts 1554 blev R. kongelig råd, derefter amt¬mand på Segeberg og 1.3.1556 kongelig stathol¬der i hertugdømmerne. Hans brugbarhed viste sig straks både til diplomatiske sendelser (bl.a. angående erhvervelsen af Bremen stift for prins Magnus) og rådslagning om hertugdømmernes indre anliggender. Umiddelbart efter Frederik Ils tronbestigelse fik han lejlighed til yderligere at befæste sin anseelse ved sammen med sin far kraftigt at arbejde for kongens deltagelse i Dit¬marskerkrigen; bl.a. underrettede han som en af de første denne om hertug Adolfs hemmelige mod Ditmarsken rettede rustninger. Efter landets erobring blev han kongens befuldmægtige¬de ved delingen mellem de tre linjer og fik tilsy¬net med den kongelige part og med ordningen af den forandrede retsforfatning. I øvrigt gjorde hans indflydelse i slutningen af Christian IIIs og Frederik IIs regering sig især gældende i de kon¬gelige ægteskabsforhandlingers indviklede, di¬plomatiske spil. Han var den første til at henlede opmærksomheden på dronning Elisabeth (dec. 1558), men fik dog snart betænkeligheder. Tan¬ken om en habsburgsk prinsesse dukkede op med mellemrum (1558, 1560 og 1562), og fra jan. 1561 var et parti med Maria Stuart et yndlings¬projekt. Hertil knyttede han en eventyrlig plan om at Frederik når han var blevet gift med dron¬ningen af Skotland ville have udsigter ved det forestående kejservalg. Mere begrundede i de faktiske forhold var forhandlingerne (1557–62 og 1565) om ved et ægteskab mellem Frederik og Christian IIs datterdatter Renata af Lothringen at opnå et forlig med det lothringske hus hvis ar¬vekrav, støttet af alliancer til forskellige sider, i en årrække betød en ikke ringe fare for Dan¬mark. R. var til at begynde med fyr og flamme og foretog dec. 1559 en rejse til Nederlandene i dette øjemed – i et brev herfra beder han kongen „E. Kö: Matt. will sich nichtes anders van Hei¬rathen inbilden lassen“ da intet andet parti kan skaffe ham sådanne fordele i form af slægtskab og medgift foruden evig ro og fred. På et senere stadium blev han imidlertid takket være hertug¬inde Christines tvetydige holdning en modstander af partiet.
Et politisk fordelagtigt ægteskab var i disse år for Frederik II et af midlerne til opnåelse af det store mål, fornyelsen af den nordiske union. Hvorvidt R. har omfattet dette med samme interesse, med andre ord, om han har tilskyndet til [S. 623] syvårskrigen, er tvivlsomt. Om hans standpunkt ved krigens udbrud foreligger ingen efterretnin¬ger. Sikkert er det at han med rigtig vurdering af situationen var ivrig for det nærest mulige for¬hold til Lübeck som en nødvendig forbundsfælle mod Sverige. Under krigen førte han de vigtige forhandlinger med, de tyske lejetropførere hvis støtte gjorde kongen uafhængig af det danske rigsråd, og i forening med hertug Adolf sikrede han den holstenske grænse mod den fare som man med mere eller mindre grundlag i virkelig¬heden bestandig frygtede fra hertuginden af Lo¬thringens og hendes forbundsfællers side. Over for den stigende pengenød stod han kongen bi med lån og kaution, især i det kritiske år 1565. Også ved den forholdsregel som gjorde ende på krisen, Peder Oxes hjemkaldelse, var han virk¬som ved (i brev af 14.1.1566) at tilråde udstedel¬sen af et nyt lejdebrev da det tidligere udstedte ikke havde frugtet. Som fredsforhandler blev han idelig brugt. Allerede i aug. 1563 var på¬tænkt, muligvis også på foranledning af R. og hans far, en dansk-svensk underhandling som dog ikke kom i stand, i Rostock. Senere deltog han i de resultatløse møder i Rostock (1564) og Stralsund (1567) og i den endelige fredsunder¬handling i Stettin 1570. – Også i det sidste tids¬rum af Frederik IIs regeringstid var han en del anvendt som diplomatisk forhandler – med Hamburg, Schauenburg, England. Takket være sine forbindelser i udlandet var han tillige i stand til gennem stadige indberetninger at holde kongen bekendt med verdensbegivenhederne. Han foretrak som regel lempelige forholdsregler (således over for Hamburg) og var af grundsæt¬ning opportunist – „gute wordt schaden nergent zu, man thu gleichwol, was die gelegenheit erfordert“ hedder det i et brev til den unge kon¬ge. Trods sin personlige, oftere udtalte uvilje over religionsforfølgelserne i Frankrig og Ne¬derlandene frarådede han tilslutning til England i kampen for den protestantiske sag. I øvrigt sy¬nes han ikke i de senere år at have udøvet nagen afgørende indflydelse således som ved ægte¬skabsforhandlingerne.
Som gesandt repræsenterede R. lige så vel kon¬gerigets interesser som hertugdømmernes. Kun i underhandlingerne om forleningen med Slesvig kunne han, som rimeligt var, ikke optræde på kronens vegne, men ved forleningshøjtidelighe¬den i Odense 1580 var han Frederik IIs stedfor¬træder i hans egenskab af hertug af Slesvig og blev ved denne lejlighed belønnet med elefant¬ridderordenen. At fastlæggelsen af Slesvigs stats-retslige stilling var ham magtpåliggende er utvivlsomt. Det samme gæIder ordningen af hele det fyrstelige fællesstyre og af retsplejen. Han fik gennemført ansættelsen af en landkansler, del¬tog i udgivelsen af landretsordningen af 1573 og var i kongens fraværelse leder af landretsdagene – ifolge sine modstanderes opfattelse dog ikke altid med tilstrækkelig upartiskhed. Som kon¬gens repræsentant i fællesregeringen havde han idelige forhandlinger med Hans den ældre og Adolf, og det lykkedes ham i det hele at bevare et korrekt, ja endogså venskabeligt forhold til den sidste – en ikke let opgave. Også landdagene forløb uden større gnidning under hans ledelse. Ridderskabet fik bekræftelse på sine både politi¬ske og godsejerlige privilegier, og optagelse af Hans den yngre blandt de regerende fyrster hin¬dredes – hvilket antagelig ikke mindst skyldtes ham. I de kongelige landsdeles indre styrelse var hans indflydelse stor på så vigtige områder som udnævnelse af råder, bortgivelse af amter o.l.
Forudsætningen for R.s magtstilling var kon¬gens tillid. Fra de yngre år giver brevene angående ægteskabsforhandlingerne indtryk af et nært, næsten fortroligt forhold. Statholderens bevægelighed og sans for eventyrIig politik såvel som hans – til tider ret grovkornede – gemytlig¬hed har tiltalt hans kongelige heue. I de senere år er forbindelsen vistnok blevet løsere, og også R. kunne rammes af Frederik IIs altid let vakte mistillid. Men han bevarede dog gennem den lange årrække sit indflydelsesrige embede og sin konges gunst. En væsentlig faktor var hans rig¬dom som satte ham i stand til at yde Frederik II en anselig række lån. Endnu 1582 var denne i gæld til ham. Af betydning var det især at han i begyndelsen af 1564 tillige med fire andre hol¬stenere kautionerede for et stort lån hvorved syvårskrigen muliggjordes i det første stadium. Som pant havde han sit eget amt Segeberg og Flensborg amt. Desuden fik han 1564 ventebrev på alle sin fars len (navnlig Ålholm len) i konge¬riget. Disse måtte han dog tilbagegive senest 1569, og 1574 indløstes Segeberg amt – hvoraf han derefter betalte en afgift – og Salling hrd. på Fyn som han havde haft fra 1571.
Grunden til sin velstand havde han lagt ved sit ægteskab med den hovedrige arving Christina v. Halle, og han forstod, i lighed med andre af den holstenske adel, men vistnok i større stil end no¬gen anden, at forøge den ved pengeforretninger. Blandt hans skyldnere var, foruden Frederik II, hertug Adolf, Philip II af Spanien og staden Antwerpen med hvilken han førte en langvarig strid om betaling af gælden. Med kapitalen var forbundet godsrigdom. Ved arv havde han efter sin far Breitenburg og Melbeck og efter sin svi-gerfar et par braunschweigske godser. Hertil kom et stort antal, erhvervede ved en række af kob (1563–90) i Slesvig og især i Holsten. Ved [S. 624] sin død ejede han atten adelige godser foruden mindre gårde og købstadhuse (bl.a. i Flensborg, Lübeck og Hannover). Til godserne knyttede han industrielle anlæg, olie-, papir-, kobbermøl¬ler m.m. (i alt 39). Et tiltalende udslag fik hans interesse for eftermælet i hans iver for træplant¬ninger til gavn for de kommende slægter. På Fyn købte R. 1568 Holme kloster af kongen. Gården omdøbte han til Rantzausholm (nu Brahetrolle¬borg) og gav den til sin søn Breide. Også andre af sine sønner anbragte han med velberåd hu i kongeriget ligesom han stod i venskabeligt for¬hold til Danmarks betydeligste mænd – Peder Oxe, Niels Kaas, Holger Rosenkrantz, Tyge Brahe hvis sidste tilflugtssted inden han forlod Norden blev det R.ske Wandsburg. Hvis man vil opfatte ham som tysk-dansk helstatsmand må trykket dog lægges på det tyske. „Cimbrien“ var hans fædreland, hans politik var den traditionel¬le ridderskabelige – bevarelsen dels af hertug¬dømmernes forbindelse med kongeriget, dels af deres selvstændige stilling i forhold til dette og indadtil fæstnelse af fællesskab og stænderstyre. Begunstiget af forholdene og af egen dygtighed var det lykkedes ham at gennemføre den under overholdelse af troskaben mod den kongelige linje.
Anderledes blev det i formynderregeringens tid da harmonien forstyrredes samtidig med at R.s betydning i dansk historie forstærkedes på grund af det livlige sammenspil mellem riget og hertugdømmerne. Der herskede til at begynde med et vist modsætningsforhold mellem ham som på en gang var kongelige statholder og rid¬derskabets leder, og det danske regeringsråd der under Christian IVs mindreårighed repræsente¬rede kronens højhed over Slesvig. Fælles fjend¬skab kom imidlertid til at forbinde de to parter. Hans Blome, R.ernes bitre fjende, var en svoren tilhænger af regeringsrådets modpart i striden om den unge konges person, dronning Sophie, og først og fremmest blev netop hun den mod hvem. R. (som fører for ridderskabets flertal) og det danske regerings- og rigsråd forenede sig i fælles modstand. Hans forhold til Frederik IIs unge enke havde til at begynde med været velvil¬ligt. Ved den til valg og hylding indkaldte land¬dag 1588 skabte den gottorpske hertugs ukloge optræden et forbund mellem alle andre magtfak¬torer, og det var endvidere efter R.s tilskyndelse (rimeligvis for at undgå indblanding af rege-ringsrådet) at Sophie 1590 overtog formynder¬skabet for Christian IV i hertugdømmerne. Men hendes formål – hævdelse af fyrstemagten uden for meget hensyn til privilegierne og af de yngre sønners arveret til dele af hertugdømmerne – kom snart for dagen og måtte, så meget mere som hun optrådte med heftighed og hensynsløshed, føre til strid med stænderne. De muligheder for støtte hos de kongerigske myndigheder som hun på visse punkter kunne påregne udnyttedes ikke, takket være R.s diplomatiske evner eller måske i lige så høj grad takket være Sophies mangler i så henseende. Tværtimod gjorde hun på en gang front mod statholderen i hertugdøm¬merne og regeringsrådet i kongeriget, og striden hvis gang ikke her kan følges i enkeltheder måtte derfor ende med hendes nederlag. Hvor nær spændingen var ved bristepunktet viste sig ved en landretsdag i Slesvig (marts 1593) under hvil¬ken det kom til voldsomme sammenstød mellem Hans Blome og R.s søn Gert, og mellem den got¬torpske hertug der var Sophies forbundsfælle og R. selv. Denne foreslog darefter regeringsrådet at gøre en ende på Sophies formynderværdig¬hed, altså at kuldkaste den ordning der skyldtes ham selv. Allerede tidligere havde dette – om det var sket med R.s vidende er uklart – anmodet kejseren om at erklære Christian IV for myndig i Holsten, og efter modtagelsen af det kejserlige mandat foregik Christians overtagelse af regeringen i hertugdømmerne 1.9.1593 ved en land¬dag i Flensborg.
Regeringsrådet i forbund med R. optrådte ved denne lejlighed med stor skarphed over for So¬phie som kun nødtvungent anerkendte Christian som myndig og i den følgende tid fastholdt sin ret til stadig at udøve formynderskabet for sine to yngre sønner for hvem hun krævede arvede¬ling af hertugdømmerne. Til bekæmpelse af det¬te standpunkt var det R. en let sag at forene hele ridderskabet og ligeledes at sikre sig Christian selv som forbundsfælle mod moderen. Han stod for så vidt som sejrherre, man det viste sig snart at hans alliancer både med regeringsrådet og med den unge konge var for afhængige af forbi¬gående gunstige konjunkturer til at få varighed. Endnu i sept. 1595 ledsagede han Christian IV på hans rejse i Tyskland, man i øvrigt blev hans indflydelse stærkt tilbagetrængt efterhånden som det gode forhold mellem Christian og hans mor genoprettedes, og han fik befaling til at ud¬skyde de vigtigste anklagepunkter i den af ham mod Hans Blome anlagre retssag. Den unge konge havde besluttet at gøre en ende på ridder¬skabets heftige indbyrdes stridigheder. Han be¬nyttede en – næppe helt alvorligt ment – ytring af den gamle statholder til at afkræve ham hans embeder (jan. 1598), og halvt nødtvungent måtte R., et år før sin død, opgive statholderposten og Segeberg amt. På et vigtigt punkt havde dog trods hans personlige nederlag, hans og hans fællers kamp nået sit mål og godtgjort sin beret¬tigelse idet en fornyet deling af hertugdømmerne [S. 625] blev undgået. Også stændernes privilegier var uantastede, og varslerne om den kommende nedgang af stændermagten var endnu kun svage. Den uenighed inden for ridderskabets egne ræk¬ker som havde vist sig i de senere år i form af opposition mod R.s førerskab skyldtes vistnok snarere personlige end principielle grunde, bl.a. godsstridigheder. Hans Blomes fjendskab var nedarvet. En vis uvilje mod R.s veltømrede fa¬miliedynasti (seks sønner som nåede voksen al¬der og fem svigersønner) er i ovrigt ikke ufor¬klarlig.
Som politiker var R. en mand med sund sans og et vist mådehold, når hans heftige temperament ikke tog luven fra ham, en behændig forhandler der helst for med lempe – „naadekær og Allemands Ven“ – var Sophies spottende karakteristik. Til tider kunne en tilbøjelighed til eventyrlige planer vise sig, men de store tankers mand var han ikke, og både som statsmand og personlig¬hed stod han tilbage for mænd som Johan Rant¬zau og Peder Oxe. Hans forfængelighed kan ik¬ke have været skjult für samtiden og var det hel¬ler ikke, men kam vel især frem over for litteræ¬re klienter i en ubegrænset evne til at fordøje deres smiger. I øvrigt giver et par af hans småskrif¬ter (almanakken Diarium Romanum og lægebo¬gen De conservanda valetudine) et billede af ham i privatlivet som den ivrige landmand og jæger og omsorgsfulde familiefar – ikke for intet var Xenophon hans yndlingsfilosof. Med sin hustru levede han efter sit eget udsagn „satis amanter“. Fru Christina synes at have været en forretnings¬dygtig dame der selvstændigt ledede sine penge- ¬og godstransaktioner.
Den travle politiker, storgodsejer og pengemata¬dor – dygtig, schneidig og gemytlig, til tider grov og buldrende af optræden – havde imidlertid, under sin optagethed af livets håndgribelige rea¬liteter også sysler og interesser af en anden art. Under studietiden som strakte sig til hans 20. år modtog han varig påvirkning af den ved univer¬sitetet i Wittenberg rådende melanchthonske hu¬manisme med dens mangesidige, både ånds- og naturvidenskaben omfattende dannelse. Også i Nederlandene såvel som ved hyppige besøg ved tyske fyrstehoffer fik han stærke indtryk af re¬næssance og humanisme, og ved brevveksling li¬vet igennem med lærde i så godt sorn alle Euro¬pas kulturlande søgte han yderligere næring for sin åndelige trang. De mangesidige interesser satte frugt i forfatterskab. Til hans historiske produktion hørte de rantzauske af R.s forfæge¬lighed stærkt prægede slægt- og godsbeskrivel¬ser, men også et (pseudonymt) arbejde om ditmarskerkrigen (1570) og en (først trykt 1739 hos E. J. Westphalen, Monumenta I) beskrivelse af “den cimbriske Halvø” (c: landet fra Skagen til Elben), rig på gode topografiske oplysninger. BI.a. findes her den første afbildning af Jelling¬stenen. Kendsgerningernes tørre kost serveres på humanistisk vis krydret med digte til fortidige og nutidige cimbrers ære (fra Noahs sønnesøn til Johan Rantzau). R.s forfatterskab omfattede alle moderetninger i tiden. Det latinske versemageri som betegnede dannelsens højdepunkt dyrkede han med iver og med lige så megen færdighed som samtidige litterater, ligeledes de yndede ok¬kulte videnskaber. Han nærede en fast tro på drømme og varsler og på stjernernes indflydelse på mennesket og dets skæbne. BI.a. har han skil¬dret sit eget levned helt igennem set fra et astro¬logisk synspunkt (Thematum coelestium ... di¬rectiones, 1611). I anledning af et sygdomsanfald 1570 er han dog oprigtig nok til foruden den astrologiske årsag at anføre den gode rus som han drak for at fejre Stettinfreden! Hans astrolo¬giske skrifter var meget ansete og udkom i talri¬ge oplag. Uden forsøg på en virkelig forskning anvendes som bevismiddel i det væsentlige kun en opdyngning af citater af alle tiders forfattere og af historiske eksempler – en god lejlighed for R. og hans medarbejdere til udfoldelse af Iær¬dom. Problemet om stjernetroens forenelighed med den kristne tro viger han uden om. Gud sty¬rer stjernerne og herigennem skæbnen, den faste verdensorden, men der er også plads for Guds umiddelbare indgriben såvel som for den frie menneskelige vilje. – Hans religiøse overbevis¬ning giver sig især udtryk som en stærk tro på forsynet og på livet efter doden, og i tanken her¬på søgte han trøst over tabet af fire voksne børn ved en tidlig død. Samtidens meningskampe inden for den protestantiske verden synes han ikke at have befattet sig med hvorimod han nærede en ejendommelig interesse for katolicismen og dens ledende mænd, ligesom han var velbevan¬dret i kirkefædrene. Måske hænger denne inter¬esse sammen med germanerens hos R. udpræge¬de naive beundring for alt sydeuropæisk åndsliv. Også den erkendelse af lykkens (ikke mindst hofgunstens) ubestandighed som er fremtræden¬de hos ham er vel hentet fra den italienske humanisme, måske dog også fra egen erfaring.
R. hævede sig på intet område ud over dilettan¬teriet. Tyge Brahes forsøg på gennem iagttagel¬ser at gøre astrologien til en gren af naturviden¬skaben har han ikke haft forståelse af, og som historiker formåede han ikke i lighed med Arild Huitfeldt at udnytte sine egne rige erfaringer som politiker. Hans væsentlige og meget store betydning blev den at han i kraft af sin interesse og sin rigdom kunne virke som formidler af de åndelige værdier. Af hans lærde forbindelser er [S. 626] navnlig forholdet til Tyge Brahe, til den kölnske kosmograf Georg Braun og den italienske prælat Minutius de Minutiis af interesse. Blandt hans korrespondenter blev mange hans medarbejdere. Af sådanne sysselsatte han en stor stab, ikke blot i hertugdømmerne, men også i Tyskland, og det er vanskeligt at afgøre hvor meget af hans arbej¬de der skyldtes disse. Han var selv virksom med¬arbejder ved udenlandske historiske arbejder, især ved G. Brauns kosmografiske værk Thea¬trum Urbium som, takket være R. og de af ham anbefalede bidragydere, forsynedes med værdi¬fulde billeder og beskrivelser – i mange tilfælde de ældste der findes – af byer og slotte i hertug¬dømmerne og kongeriget. Dette arbejde som mellemmand var af stor værdi i en tid da al nor¬disk litterær produktion på grund af mangel på forlags- og bogtrykkervirksomhed var afhængig af forbindelsen med syden. – Især bør eftertiden være R. taknemmelig for hans stiftelse af en værdifuld bogsamling som skal have talt 6300 bind, blandt hvilke talrige (især fra Segeberg kloster stammende) inkunabler og håndskrifter. Efter de wallensteinske troppers erobring af Breitenburg 1627 blev hovedbestanden af bøger¬ne bortført og skænket til jesuitterkollegiet i Prag. Adskillige findes dog også spredte i dan¬ske, svenske og tyske biblioteker.
R.s virksomhed som lærd og litterat bør billigvis opfattes som udsprunget langt mindre fra hans forfængelighed end fra en ægte og levende ånde¬lig sans. Lærdom (når undtages aneforskning) var i og for sig ikke onskelig, næppe standsmæs¬sig for en grandseigneur. I højere grad var kun¬sten, især bygningskunsten, et naturligt virkefelt for den holstenske ridder der higede efter at bli¬ve renæssancefyrsters ligemand. Om hans talrige bygninger, af hvilke ingen er bevarede, kan man kun danne sig et begreb gennem de beskrivelser og gengivelser som han selv, i kraft af sin iver for at bevare sit ry for eftertiden, lod udgive. Breitenburg beholdt i det væsentlige sin tunge, middelalderlige stil, Wandsbeck (af R. kaldet Wandsburg) opførtes (1568) som et gammeldags holstensk dobbelthus og Nütschau (1577) som et trehus, begge med sammenbyggede langsider. Derimod var Redingsdorf (1575) og endnu mere Rantzau (1594) ved det åbne anlæg og den symmetriske grundplan prægede af renæssancen. Tidligere og fuldstændigere var renæssancens sejr inden for dekorationen, idet vinduer, porta¬ler og gavle også på bygninger i den gamle stil, fik en rig moderne udsmykning hvortil kostbare materialer som italiensk marmor og forskellige arten af sandsten indførtes langvejsfra. Samme brydning mellem gammelt og nyt kan iagttages i hele Norden, og udviklingen fulgte samme tempo. Visse renæssanceformer, således fritrappen til afløsning af det lukkede trappetårn, synes R. at have været den første til at anvende, men i de hele og store kan han næppe kaldes banebryder, da fx Kronborg, Uraniborg og Trøjborg bygge¬des før Rantzau. Om hans bygmestre har været hjemlige eller fremmede vides ikke. Når han med stolthed taler om sin „italienske“ arkitektur må dette udtryk ikke tages alt for bogstaveligt med hensyn til bygningernes grundplan. Både vesttysk, nederlandsk, fransk og italiensk på¬virkning gjorde sig gældende, rimeligvis efter ti¬dens skik ofte formidlet gennem billedværker. Af sådanne erhvervede han sig gennem årene (i det mindste fra 1587) en del fra Italien, ved hjælp af Minutius, og hans forkærlighed for søj¬ler og obelisker og for italienske enkeltheder i dekorationen kan sikkert føres tilbage hertil. – Heller ikke af de R.ske herresæders indre udstyr er noget som helst bevaret, men af beskrivelsen af Breitenburg fremgår det at stuerne har haft en lignende renæssancedekoration – tavlede lofter og på væggene udskårne træpaneler, stafferede med farver og indlagt arbejde – som vi senere finder i rigere udvikling på kongeslotte som Kronborg og Fr.borg og i det gottorpske slotska¬pel. At de samtidige adelsboliger i så henseende har kunnet måle sig med Breitenburg er næppe sandsynligt. Til slottets kunstskatte hørte også de malede portrætter af alle landes og tiders krigs¬helte og fyrster som smykkede væggene. Samme indhold havde Mediciernes billedsamling i Fi¬renze såvel som de fyrstelige habsburgske og bayerske museer hvis portrætter, direkte eller in¬direkte var kopieret efter den italienske huma¬nist Paolo Giovios samling i Como. Det samme gælder ganske utvivlsomt også en stor del af de breitenburgske billeder der var erhvervet gen¬nem Minutius, og også på dette område fremtræder R. altså som en repræsentant for renæssan¬cen – den eneste i Nord- og Mellemeuropa.
Mal. 1574 (Breitenburg), samme type i releif på sølvkrus (forhen Schleswig-Holsteinische Landesmus.) og i stik af Jacob Mores d.æ., 1574, samt i medalje af samme, s.å. Stikket er gengivet i stik 1581, i træsnit 1582, 1583, af H.B. 1585, to 1590, 1591, 1595, af A.F. m.fl. og i min. fra Thornborgs værksted (Fr.borg). Medalje 1577, gengivet i stik bl.a. 1745. Medalje 1584, gengivet i træsnit 1593. Stik af J. Mores, 1585, efter dette træsnit s.å. og stik 1704. Mal. 1586 (Breitenburg, Brahetrolleborg), efter dette stik 1588 og 1589 og to træsnit 1593, 1595 samt tegn, af Chr. Hetsch (Fr.borg). Træsnit 1586 og efter dette træsnit 1590 og 1591. Mal. (Kunsthist. Mus., Wien), for¬mentlig udført efter stik af H. Goltzius, 1587, ef¬ter dette stik af D. Custos 1605, stik 1704, af J. [S. 627] Folkema 1746, af J. Haas 1753 m.fl. samt træsnit 1862 og litografi 1867. Stik 1587. Stik 1588 efter mal. af Daniel Freese. Træsnit 1590. Afbildet knælende på stik 1590 og træsnit 1591 af et forsvundet epitafium i Itzehoe k. Træsnit af begra¬velseskapellet med portræt af R. på væggen. Me¬dalje 1591 og 1592, sidstnævnte gengivet i stik 1745, i stik af Meno Haas m.fl. Træsnit 1596. Stik af Nicolaus Andrea, 1596, og stik efter dette af J. B. Brühl, 1739. Mal. 1598 (Breitenburg) og mal. s.å. (Fr.borg). Stik 1603 efter forlæg i Am-brasersamlingen, efter dette stik 1735. Tegn. (kobberstiksaml.). Lille guldmedalje. Mal. (Krengerup). Min. (Ledreborg).
Georg Crusius: Descriptio Bredenbergae, u.st. 1569, Steph. Macropus: Immortalitas H. R., Hamb, 1599. J. Moller: Cimbria lit. III, 1744 567–99. Fr. Krarup i Hist. t. 4.r.II, 1870–72 900–36. L. Daae i Hist. t. II, Kria. 1872 46–110. Fr. Bertheau i Zeitschr. der Gesellsch. für schlesw.-holst.-lauenb. Gesch. XVIII, Kiel 1888 131–96; XXI, 1891 307–64 og XXII, 1892 239–83, Rich. Haupt sst. LVI, 1926–27 1–66. Troels-Lund: Hist. for¬tæll. III, 1911. Vilh. Lorenzen: Rantzauske borge og herresæder, 1912. O. Walde i Bibliografiska undersökningar tillägnade C. Annerstedt, Upps. 1914 239–50 (også i Nord. t. för bok- och biblioteksväsen I, Upps. s.å. 181–92). Otto Brandt: H. R. und seine Relationen an die dänischen Könige, München, Berlin 1927. Isak Collijn i Zentralblatt für Bibliothekswesen L, Lpz. 1933 111–20. Samme i Nord. t. för bok- och biblioteksväsen XXVI, Upps. 1939 125–53, XXVII, 1940 179–238 og XXVIII, 1941 1–14. Sonderjyllands hist. II, 1937–39, Rich. Haupt i Nordelbingen XIV, Flensb. 1938 335–42. Johanne Skovgaard sst. XV, 1939 104–25 (med fortegn. over R.s breve). Poul Colding: Studier i Danm.s politi¬ske hist., 1939. Laur. Nielsen: Dsk. privatbibl. I, 1946 33–39. – Statholder H. R.s relationer og C. E. Voss’ excerpter i Rigsark. Additamenta 138a 4° Kgl. bibl.
Johanne Skovgaard
Übersetzung dieses Artikels von Prof. Dr. Günther Oestmann:
[S. 622] Rantzau, Henrik, 1526–98, Statthalter der Herzogtümer. *11.3.1526 in Steinburg in Holstein, †31.12.1598 in Breitenburg, begraben in Itzehoe (St. Laurentius k.). F: Johan Rantzau (1492–1565) und Anna Walstorp (ca. 1510–82). ~ 1554 mit Christina v. Halle, *11.2.1535, †26.7.1603, begraben in Itzehoe, Tochter des braunschweigischen Adligen Frantz v. H. (†1553) und Christine Ramel. – Vater von Breide Rantzau (1556–1618), Frants Rantzau (1555–1612) und Gert Rantzau.
Nach häuslicher Erziehung wurde Rantzau im Alter von zwölf Jahren von seinem Vater (1538) an die Universität Wittenberg geschickt, wo er an den Versammlungen an Luthers Tafel teilgenommen haben soll. Ab 1548 verbrachte er einige Jahre, unterbrochen von häufigen Besuchen in seiner Heimat, am Hof Karls V., teils in Deutschland, teils in den Niederlanden. In diesen jungen Jahren diente er wie sein Vater Herzog Adolf, in dessen Auftrag er 1548 vom Kaiser die Schenkung Holsteins erhielt. Nach seiner Rückkehr in die Heimat trat er jedoch in den königlichen Dienst ein, eine Entscheidung, die nicht nur seine eigene Geschichte, sondern auch die Geschichte der Herzogtümer für mehr als ein Leben lang entscheidend prägte.
Im März 1554 wurde Rantzau königlicher Ratsherr, dann Landrat von Segeberg und am 1. März 1556 königlicher Statthalter der Herzogtümer. Seine Nützlichkeit zeigte sich sofort sowohl in diplomatischen Gesandtschaften (z. B. in Bezug auf den Erwerb des Bistums Bremen für Prinz Magnus) als auch in der Beratung über die inneren Angelegenheiten der Herzogtümer. Unmittelbar nach der Thronbesteigung Friedrichs II. hatte er die Gelegenheit, sein Ansehen weiter zu festigen, indem er sich gemeinsam mit seinem Vater für die Teilnahme des Königs am Ditmarscher Krieg einsetzte; unter anderem informierte er ihn als einer der ersten über die gegen Ditmarschen gerichtete Geheimrüstung Herzog Adolfs. Nach der Eroberung des Landes wurde er Bevollmächtigter des Königs bei der Teilung zwischen den drei Linien und beaufsichtigte die königliche Partei und die Organisation der geänderten Verfassung. Am Ende der Regierungszeit von Christian III. und Frederik II. kam sein Einfluß besonders im komplexen, diplomatischen Zusammenspiel der königlichen Heiratsverhandlungen zum Tragen. Er war der erste, der auf Königin Elisabeth aufmerksam machte (Dez. 1558), hatte aber bald Bedenken. Der Gedanke an eine habsburgische Prinzessin kam in regelmäßigen Abständen auf (1558, 1560 und 1562), und ab Januar 1561 war eine Verbindung mit Maria Stuart ein bevorzugtes Projekt. Daran knüpfte er den märchenhaften Plan, daß Friedrich nach der Heirat mit der Königin der Schotten bei der bevorstehenden Kaiserwahl Chancen haben würde. Die Verhandlungen (1557–62 und 1565) standen eher auf dem Boden der Tatsachen: Eine Heirat zwischen Friedrich und der Enkelin Christians II., Renata von Lothringen, sollte eine Einigung mit dem Haus Lothringen herbeiführen, dessen Erbansprüche, unterstützt durch Bündnisse auf verschiedenen Seiten, für einige Jahre eine nicht geringe Gefahr für Dänemark darstellten. Rantzau war zunächst Feuer und Flamme und reiste zu diesem Zweck im Dezember 1559 in die Niederlande – in einem Brief von hier bittet er den König „E. Kö: Matt. will sich nicht anders von Heirathen einbilden lassen“, da ihm keine andere so viele Vorteile in Bezug auf Verwandtschaft und Mitgift sowie ewige Ruhe und Frieden bieten könne. Später wurde er jedoch durch die zweideutige Haltung der Herzogin Christine zu einem Gegner der Partei.
Eine politisch günstige Heirat war in diesen Jahren für Friedrich II. eines der Mittel, um das große Ziel der Erneuerung des nordischen Bundes zu erreichen. Ob Rantzau daran das gleiche Interesse hatte, ob er also den [S. 623] Siebenjährigen Krieg förderte, ist zweifelhaft. Über seine Position bei Ausbruch des Krieges gibt es keine Informationen. Sicher ist, daß er bei richtiger Einschätzung der Lage ein möglichst enges Verhältnis zu Lübeck als notwendigem Verbündeten gegen Schweden anstrebte. Während des Krieges führte er die wichtigen Verhandlungen mit den deutschen Söldnern, deren Unterstützung den König vom dänischen Geheimen Rat unabhängig machte, und gemeinsam mit Herzog Adolf sicherte er die holsteinische Grenze gegen die immer wieder mehr oder weniger begründet befürchtete Gefahr durch die Herzogin von Lothringen und ihre Verbündeten. Angesichts zunehmender finanzieller Nöte unterstützte er den König mit Krediten und Bürgschaften, besonders im kritischen Jahr 1565. Auch bei der Maßnahme, die die Krise beendete, der Abberufung von Peder Oxe, wirkte er mit, indem er (in einem Brief vom 14. Januar 1566) riet, eine neue Lehnsurkunde auszustellen, da die vorherige nicht erfolgreich gewesen war. Er wurde ständig als Friedensvermittler eingesetzt. Bereits im August 1563 war in Rostock eine dänisch-schwedische Unterverhandlung geplant, möglicherweise auch auf Betreiben von Rantzau und seinem Vater, die jedoch nicht zustande kam. Später nahm er an den erfolglosen Treffen in Rostock (1564) und Stralsund (1567) sowie an der endgültigen Friedensverhandlung in Stettin 1570 teil. – In der letzten Periode der Herrschaft Friedrichs II. wurde er auch als diplomatischer Unterhändler eingesetzt – mit Hamburg, Schauenburg, England. Dank seiner Verbindungen ins Ausland konnte er den König auch durch ständige Berichte über das Weltgeschehen auf dem Laufenden halten. In der Regel befürwortete er milde Maßnahmen (wie im Falle Hamburgs) und war im Grunde ein Opportunist – „gute wordt schaden nergent zu, man thu gleichwol, was die gelegenheit erfordert“, schrieb er in einem Brief an den jungen König. Trotz seiner persönlichen, oft geäußerten Abneigung gegen die Religionsverfolgung in Frankreich und den Niederlanden riet er davon ab, sich England im Kampf für die protestantische Sache anzuschließen. Außerdem scheint er in den letzten Jahren keinen entscheidenden Einfluß mehr ausgeübt zu haben wie bei den Heiratsverhandlungen.
Als Gesandter vertrat Rantzau sowohl die Interessen des Königreichs als auch die der Herzogtümer. Lediglich bei den Verhandlungen um die Verleihung Schleswigs konnte er, wie es sich gehört, nicht im Namen der Krone handeln, aber bei der Verleihungszeremonie in Odense 1580 vertrat er Friedrich II. in seiner Eigenschaft als Herzog von Schleswig und wurde bei dieser Gelegenheit mit dem Elefantenritterorden geehrt. Es ist unbestreitbar, daß ihm die Herstellung der verfassungsmäßigen Stellung Schleswigs wichtig war. Das Gleiche gilt für die Organisation der gesamten fürstlichen Gemeinschaftsverwaltung und der Rechtspflege. Es gelang ihm, einen Kanzler zu ernennen, er beteiligte sich an der Veröffentlichung des Landtags von 1573 und leitete den Landtag in Abwesenheit des Königs – wenn auch nicht immer mit ausreichender Unparteilichkeit, wie seine Gegner behaupteten. Als Vertreter des Königs in der gemeinsamen Regierung stand er in ständiger Verhandlung mit Hans dem Älteren und Adolf und schaffte es, ein korrektes, ja freundschaftliches Verhältnis zu letzterem aufrechtzuerhalten – keine leichte Aufgabe. Auch der Landtag verlief unter seiner Leitung ohne größere Reibereien. Die Ritterschaft wurde in ihren politischen und landesherrlichen Privilegien bestätigt, und die Aufnahme Hans des Jüngeren in den Kreis der regierenden Fürsten verzögerte sich – wohl nicht zuletzt durch ihn. In der inneren Verwaltung der königlichen Provinzen war sein Einfluß in so wichtigen Bereichen wie der Ernennung von Räten, der Verleihung von Grafschaften usw. groß.
Die Voraussetzung für Rantzaus Machtposition war das Vertrauen des Königs. Die Briefe zu den Heiratsverhandlungen aus jungen Jahren vermitteln den Eindruck eines engen, fast vertraulichen Verhältnisses. Die Mobilität und der Sinn für abenteuerliche Politik des Gouverneurs sowie seine – manchmal etwas grobschlächtige – Geselligkeit warben um die Gunst des Königs. In den letzten Jahren wurde die Verbindung lockerer, und auch Rantzau konnte von dem stets leicht zu weckenden Mißtrauen Frederiks II. betroffen sein. Dennoch behielt er sein einflußreiches Amt und die Gunst seines Königs über die langen Jahre hinweg. Ein wichtiger Faktor war sein Reichtum, der es ihm ermöglichte, Friedrich II. eine beträchtliche Anzahl von Darlehen zu gewähren. Noch im Jahr 1582 war er bei ihm verschuldet. Von besonderer Bedeutung war, daß er Anfang 1564 zusammen mit vier anderen Holsteinern für ein großes Darlehen bürgte, das den Siebenjährigen Krieg in seiner ersten Phase ermöglichte. Als Sicherheiten dienten ihm seine eigene Grafschaft Segeberg und die Grafschaft Flensburg. Außerdem erhielt er 1564 einen Kaufvertrag über alle Lehen seines Vaters (insbesondere das Lehen Ålholm) im Königreich. Diese mußte er jedoch bis spätestens 1569 zurückgeben, und 1574 löste er die Grafschaft Segeberg – von der er damals eine Steuer zahlte – und die Harde [Verwaltungsbezirk] Sallinge auf Fünen, die er seit 1571 besaß.
Den Grundstein seines Reichtums legte er durch seine Heirat mit der reichen Erbin Christina v. Halle, und wie andere Mitglieder des holsteinischen Adels, aber wahrscheinlich in größerem Umfang als alle anderen, verstand er es, diesen durch Geldgeschäfte zu vermehren. Zu seinen Schuldnern gehörten neben Friedrich II. auch Herzog Adolf, Philipp II. von Spanien und die Stadt Antwerpen, mit der er einen langjährigen Streit über die Bezahlung der Schulden hatte. Die Hauptstadt war mit einem reichen Landbesitz verbunden. Von seinem Vater erbte er Breitenburg und Melbeck und von seinem Schwiegervater einige braunschweigische Ländereien. Hinzu kam eine große Zahl von Gütern, die er durch eine Reihe von Käufen (1563–90) in Schleswig und vor allem in Holstein erwarb. Bei [S. 624] seinem Tod besaß er neben kleineren Höfen und Marktflecken (z. B. in Flensburg, Lübeck und Hannover) achtzehn adlige Güter. Zu den Gütern gehörten Industrieanlagen, Öl-, Papier- und Kupfermühlen usw. (insgesamt 39). Ein ansprechender Ausdruck seines Interesses an seinem Erbe war sein Eifer für Baumpflanzungen zum Nutzen künftiger Generationen. Auf Fünen kaufte Rantzau 1568 das Kloster Holme vom König. Er benannte das Gut in Rantzausholm (heute Brahetrolleborg) um und schenkte es seinem Sohn Breide. Auch andere seiner Söhne setzte er mit gutem Rat im Königreich ein, und er war mit den wichtigsten Männern Dänemarks befreundet – Peder Oxe, Niels Kaas, Holger Rosenkrantz, Tycho Brahe, dessen letzter Zufluchtsort vor seiner Abreise aus dem Norden die königliche Wandsburg war. Will man ihn jedoch als deutsch-dänischen Staatsmann sehen, muß die Betonung auf dem Deutschen liegen. „Cimbria“ war seine Heimat, und seine Politik war die traditionelle ritterliche – die Bewahrung der Bindung der Herzogtümer an das Reich, ihre eigenständige Stellung gegenüber dem Reich und die innere Festigung von Gemeinschaft und Ständen. Begünstigt durch die Umstände und durch sein eigenes Geschick war es ihm gelungen, diese Politik unter Wahrung der Loyalität gegenüber der königlichen Linie umzusetzen.
Anders verhielt es sich in der Zeit der Vormundschaft, als die Harmonie gestört war und Rantzaus Bedeutung in der dänischen Geschichte durch die rege Interaktion zwischen dem Königreich und den Herzogtümern zunahm. Anfangs bestand ein gewisser Gegensatz zwischen ihm, der sowohl königlicher Stadthalter als auch Anführer der Ritterschaft war, und dem dänischen Regierungsrat, der während der Minderjährigkeit Christians IV. die Oberhoheit der Krone über Schleswig vertrat. Allerdings verband die beiden Parteien eine gemeinsame Feindschaft. Hans Blome, der erbitterte Feind des Rantzau, war ein eingeschworener Anhänger der Gegenpartei des Regierungsrates im Streit um die Person des jungen Königs, der Königin Sophie, und vor allem war sie diejenige, gegen die Rantzau (als Anführer der Mehrheit der Ritterschaft) und der dänische Regierungsrat und das Königreich schlossen sich in gemeinsamer Opposition zusammen. Sein Verhältnis zur jungen Witwe Friedrichs II. war zunächst wohlwollend. Auf dem 1588 einberufenen Wahl- und Huldigungstag schuf das unkluge Verhalten des Herzogs von Göteborg ein Bündnis zwischen allen anderen Machtfaktoren, und auch auf Rantzaus Betreiben hin (vermutlich um eine Einmischung des Regentschaftsrates zu vermeiden) übernahm Sophie 1590 die Vormundschaft über Christian IV. in den Herzogtümern. Doch ihr Vorhaben – die Durchsetzung fürstlicher Macht ohne allzu große Rücksicht auf die Privilegien und die Erbrechte der jüngeren Söhne auf Teile der Herzogtümer – kam bald ans Licht und mußte, zumal sie mit Vehemenz und Rücksichtslosigkeit vorging, zu Konflikten mit den Ständen führen. Die Möglichkeiten der Unterstützung durch die königliche Obrigkeit, auf die sie in bestimmten Punkten zählen konnte, wurden dank Rantzaus diplomatischem Geschick oder vielleicht auch wegen Sophies Unzulänglichkeiten in dieser Hinsicht nicht genutzt. Im Gegenteil, sie sah sich gleich mit dem Statthalter der Herzogtümer und dem Rat des Königreichs konfrontiert, und der Streit, dessen Verlauf hier nicht im Detail verfolgt werden kann, mußte daher mit ihrer Niederlage enden. Wie sehr sich die Spannung zuspitzte, zeigte ein Landtag in Schleswig (März 1593), bei dem es zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen Hans Blome und Rantzaus Sohn Gert sowie zwischen dem mit Sophie verbündeten Herzog von Gottorp und Rantzau selbst kam. Daraufhin schlug er dem Regierungsrat vor, Sophies Vormundschaft zu beenden, d. h. die von ihm selbst verschuldete Regelung zu kippen. Zuvor – ob dies mit Rantzaus Wissen geschah, ist unklar – hatte er bereits den Kaiser gebeten, Christian IV. in Holstein für volljährig zu erklären, und nach Erhalt des kaiserlichen Mandats übernahm Christian am 1. September 1593 auf einem Landtag in Flensburg die Regierung der Herzogtümer.
Bei dieser Gelegenheit ging der Regierungsrat im Bündnis mit Rantzau mit großer Härte gegen Sophie vor, die Christian nur widerwillig als erwachsen anerkannte und in der Folge auf ihrem Recht beharrte, weiterhin die Vormundschaft über ihre beiden jüngeren Söhne auszuüben, für die sie das Erbe der Herzogtümer forderte. Um diese Position zu bekämpfen, war es für Rantzau ein Leichtes, die gesamte Ritterschaft zu vereinen und auch Christian selbst als Verbündeten gegen seine Mutter zu gewinnen. Vorerst war er siegreich, doch zeigte sich bald, daß seine Bündnisse sowohl mit dem Regierungsrat als auch mit dem jungen König zu sehr von vorübergehenden günstigen Umständen abhängig waren, um von Dauer zu sein. Noch im September 1595 begleitete er Christian IV. auf seiner Deutschlandreise, aber ansonsten wurde sein Einfluß stark eingeschränkt, als die guten Beziehungen zwischen Christian und seiner Mutter wiederhergestellt waren und er angewiesen wurde, die Hauptanklage in dem Prozeß, den er gegen Hans Blome angestrengt hatte, aufzuschieben. Der junge König hatte beschlossen, den erbitterten Kämpfen in der Ritterschaft ein Ende zu setzen. Er nutzte eine – nicht ganz ernst gemeinte – Äußerung des alten Statthalters, um dessen Amt einzufordern (Januar 1598), und ein Jahr vor seinem Tod wurde Rantzau gezwungen, die Statthalterschaft und die Grafschaft Segeberg aufzugeben. In einer wichtigen Hinsicht aber hatte sein Kampf und der seiner Gefährten trotz der persönlichen Niederlage sein Ziel erreicht und seine Berechtigung bewiesen, indem eine erneute Teilung der Herzogtümer [S. 625] vermieden wurde. Auch die Privilegien der Stände blieben unangefochten, und die Anzeichen für den bevorstehenden Niedergang der ständischen Macht waren noch sehr schwach. Die Uneinigkeit in den Reihen der Ritterschaft, die in den letzten Jahren in Form von Opposition gegen Rantzaus Führung zutage getreten war, hatte wohl eher persönliche als prinzipielle Gründe, darunter auch Erbschaftsstreitigkeiten. Die Feindschaft von Hans Blome wurde vererbt. Auch eine gewisse Abneigung gegen Rantzaus gepflegte Familiendynastie (sechs erwachsene Söhne und fünf Schwiegersöhne) ist nicht unerklärlich.
Als Politiker war Rantzau ein Mann mit gesundem Menschenverstand und einer gewissen Mäßigung, wenn ihn sein feuriges Temperament nicht übermannte, ein geschickter Verhandlungsführer, der es vorzog, es sich leicht zu machen – „mitfühlend und ein Freund für alle“ – so charakterisierte Sophie ihn spöttisch. Manchmal neigte er zu abenteuerlichen Plänen, aber er war kein Mann der großen Gedanken, und sowohl als Staatsmann als auch als Persönlichkeit war er Männern wie Johan Rantzau und Peder Oxe unterlegen. Seine Eitelkeit kann seinen Zeitgenossen nicht verborgen geblieben sein, und sie war es auch nicht, aber sie zeigte sich den literarischen Kunden in einer unbegrenzten Fähigkeit, ihre Schmeicheleien zu verdauen. Einige seiner kleinen Schriften (der Almanach Diarium Romanum und das medizinische Buch De conservanda valetudine) vermitteln übrigens ein Bild von ihm im Privatleben als eifrigem Landwirt und Jäger und fürsorglichem Familienvater – nicht umsonst war Xenophon sein Lieblingsphilosoph. Mit seiner Frau lebte er, nach seinen eigenen Worten, „satis amanter“. Frau Christina scheint eine geschäftstüchtige Dame gewesen zu sein, die ihre Geld- und Warengeschäfte selbständig verwaltete.
Der umtriebige Politiker, Gutsbesitzer und Geldverwalter – geschickt, schneidig und leutselig, manchmal grob und ungestüm im Auftreten – hatte jedoch unter seiner Beschäftigung mit den greifbaren Realitäten des Lebens auch Beschäftigungen und Interessen anderer Art. Während seines Studiums, das bis zu seinem 20. Lebensjahr dauerte, wurde er nachhaltig durch den an der Universität Wittenberg vorherrschenden melanchthonschen Humanismus mit seiner vielseitigen, sowohl geistes- als auch naturwissenschaftlichen Ausbildung geprägt. In den Niederlanden sowie bei häufigen Besuchen an deutschen Fürstenhöfen wurde er auch stark von der Renaissance und dem Humanismus beeinflußt, und durch lebenslange Korrespondenz mit Gelehrten in nahezu allen Kulturländern Europas suchte er weitere Nahrung für seine geistigen Triebe. Seine vielseitigen Interessen schlugen sich in seiner schriftstellerischen Tätigkeit nieder. Zu seinem historischen Schaffen gehören die stark von Rantzaus Abstammung geprägten rantzauschen Familien- und Gutsbeschreibungen, aber auch ein (pseudonymes) Werk über den Ditmarscher Krieg (1570) und eine an guten topographischen Informationen reiche Beschreibung der „Cimbrischen Halbinsel“ (d. h. des Landes von Skagen bis zur Elbe) (erstmals 1739 von E. J. Westphalen veröffentlicht, Monumenta I). Es enthält u.a. die erste Darstellung des Jellingsteins. Die trockene Faktenkost wird auf humanistische Weise serviert, gewürzt mit Gedichten zu Ehren vergangener und gegenwärtiger Cimbern (von Noahs Enkel bis Johan Rantzau). Die Autorenschaft von Rantzau umfaßte alle Moden der Zeit. Er pflegte die lateinische Dichtung, den Gipfel der Gelehrsamkeit, mit ebenso viel Eifer und Geschick wie seine literarischen Zeitgenossen, ebenso wie die beliebten okkulten Wissenschaften. Er glaubte fest an Träume und Omen und an den Einfluß der Sterne auf den Menschen und sein Schicksal. Unter anderem hat er sein eigenes Leben aus astrologischer Sicht beschrieben (Thematum coelestium ... directiones, 1611). Anläßlich eines Krankheitsanfalls im Jahr 1570 führt er jedoch neben dem astrologischen Grund auch den guten Rausch an, den er zur Feier des Friedens von Stettin getrunken hatte! Seine astrologischen Schriften waren hoch angesehen und wurden in zahlreichen Auflagen veröffentlicht. Ohne den Versuch einer wirklichen Forschung ist alles, was als Beweis angeführt wird, im Wesentlichen eine Anhäufung von Zitaten von Autoren aller Zeiten und historischen Beispielen – eine gute Gelegenheit für Rantzau und seine Mitarbeiter, Gelehrsamkeit zur Schau zu stellen. Dem Problem der Vereinbarkeit des Sternenglaubens mit dem christlichen Glauben geht er aus dem Weg. Gott steuert die Sterne und über sie das Schicksal, die feste Weltordnung, aber es gibt auch Raum für Gottes unmittelbares Eingreifen sowie für den freien Willen des Menschen. – Seine religiösen Überzeugungen kommen in seinem starken Glauben an die Vorsehung und das Leben nach dem Tod zum Ausdruck, und bei seinen Überlegungen dazu suchte er Trost im Verlust von vier erwachsenen Kindern durch einen frühen Tod. Die Erkenntnis der Vergänglichkeit des Glücks (nicht zuletzt der höfischen Gunst), die in seinem Werk im Vordergrund steht, stammt wahrscheinlich vom italienischen Humanismus, vielleicht aber auch aus seiner eigenen Erfahrung.
Rantzau kam auf keinem Gebiet über Dilettantismus hinaus. Die Versuche von Tycho Brahe, die Astrologie durch Beobachtungen zu einem Zweig der Naturwissenschaft zu machen, hat er nicht verstanden [sic!], und als Historiker konnte er, wie Arild Huitfeldt, seine eigenen reichen Erfahrungen als Politiker nicht nutzen. Seine wesentliche und sehr große Bedeutung bestand darin, daß er aufgrund seiner Interessen und seines Reichtums als Vermittler geistiger Werte auftreten konnte. Von seinen gelehrten Verbindungen [S. 626] sind namentlich seine Beziehungen zu Tycho Brahe, dem Kölner Kosmographen Georg Braun und dem italienischen Prälaten Minutius de Minutiis von besonderem Interesse. Unter seinen Korrespondenten wurden viele zu seinen Mitarbeitern. Von diesen beschäftigte er einen großen Stab, nicht nur in den Herzogtümern, sondern auch in Deutschland, und es ist schwer festzustellen, wie viel von seiner Arbeit auf sie zurückzuführen ist. Er war selbst ein aktiver Mitarbeiter an ausländischen Geschichtswerken, insbesondere an G. Brauns kosmographischem Werk Theatrum Urbium, das dank Rantzau und der von ihm empfohlenen Mitarbeiter mit wertvollen Bildern und Beschreibungen – in vielen Fällen den ältesten erhaltenen – von Städten und Burgen in den Herzogtümern und im Königreich versehen wurde. Dieses Werk war als Vermittler von großem Wert in einer Zeit, in der die gesamte nordische Literaturproduktion mangels Verlags- und Druckereien auf die Verbindung mit dem Süden angewiesen war. – Die Nachwelt sollte Rantzau besonders dankbar sein für den Aufbau einer wertvollen Büchersammlung, die insgesamt 6.300 Bände umfaßt haben soll, darunter zahlreiche Inkunabeln und Handschriften (vor allem aus dem Kloster Segeberg). Nach der Einnahme Breitenburgs durch die wallensteinschen Truppen im Jahr 1627 wurde der Hauptbestand an Büchern abtransportiert und dem Jesuitenkolleg in Prag geschenkt. Einige sind jedoch auch in dänischen, schwedischen und deutschen Bibliotheken verstreut.
Rantzaus Aktivitäten als Gelehrter und Literat sind weniger seiner Eitelkeit als vielmehr einem echten und lebendigen geistigen Sinn entsprungen. Das Lernen (mit Ausnahme des Anatomiestudiums) war an und für sich nicht unangenehm, aber kaum eines Grandseigneurs würdig. Die Kunst, insbesondere die Architektur, war ein natürliches Betätigungsfeld für den holsteinischen Ritter, der den Fürsten der Renaissance ebenbürtig sein wollte. Seine zahlreichen Bauwerke, von denen keines erhalten ist, lassen sich nur anhand der Beschreibungen und Reproduktionen nachvollziehen, die er selbst in dem Bestreben, seinen Ruf für die Nachwelt zu erhalten, veröffentlichen ließ. Breitenburg behielt im Wesentlichen seinen schweren, mittelalterlichen Stil bei, Wandsbeck (von Rantzau Wandsburg genannt) wurde (1568) als altmodisches holsteinisches Doppelhaus und Nütschau (1577) mit drei Parallelhäusern gebaut, beide mit verbundenen Längsseiten. Redingsdorf (1575) und noch mehr Rantzau (1594) waren dagegen durch die offene Bauweise und den symmetrischen Grundriß der Renaissance gekennzeichnet. Früher und vollständiger war der Sieg der Renaissance in der Dekoration, da Fenster, Portale und Giebel, selbst an Gebäuden im alten Stil, eine reiche moderne Dekoration erhielten, mit kostbaren Materialien wie italienischem Marmor und verschiedenen Arten von Sandstein, die von weither importiert wurden. Das gleiche Ringen zwischen Alt und Neu ist in den nordischen Ländern zu beobachten, und die Entwicklung verlief in gleichem Tempo. Rantzau scheint der erste gewesen zu sein, der bestimmte Formen der Renaissance verwendet hat, z. B. die Freitreppe anstelle des geschlossenen Treppenturms, aber im Allgemeinen kann er kaum als Pionier bezeichnet werden, da Kronborg, Uraniborg und Trøjborg vor Rantzau gebaut wurden. Ob seine Bauherren einheimische oder ausländische waren, ist nicht bekannt. Wenn er stolz von seiner „italienischen“ Architektur spricht, sollte dieser Begriff im Hinblick auf die Gestaltung der Gebäude nicht allzu wörtlich genommen werden. Westdeutsche, holländische, französische und italienische Einflüsse machten sich bemerkbar, wahrscheinlich nach den Gepflogenheiten der Zeit, die oft durch bildliche Darstellungen vermittelt wurden. Einige davon erwarb er im Laufe der Jahre (zumindest ab 1587) mit Hilfe von Minutius aus Italien, worauf wohl auch seine Vorliebe für Säulen und Obelisken sowie für die italienische Schlichtheit der Dekoration zurückzuführen ist. – Auch von der Innenausstattung der Rantzauschen Herrensitze ist nichts erhalten, aber aus der Beschreibung von Breitenburg geht hervor, daß die Räume eine ähnliche Renaissance-Ausstattung hatten – getäfelte Decken und geschnitzte Holztafeln an den Wänden, die mit Farben und Einlegearbeiten bemalt waren –, die wir später in reicherer Ausprägung in königlichen Schlössern wie Kronborg und Frederiksborg und in der Schloßkapelle von Gottorp finden. Es ist unwahrscheinlich, daß sich die Adelssitze der damaligen Zeit in dieser Hinsicht mit Breitenburg messen konnten. Auch die gemalten Porträts von Kriegshelden und Fürsten aller Länder und Epochen, die die Wände schmückten, gehörten zu den Kunstschätzen der Burg. Gleiches gilt für die Medici-Bildersammlung in Florenz sowie für die fürstlich-habsburgischen und bayerischen Museen, deren Porträts direkt oder indirekt aus der Sammlung des italienischen Humanisten Paolo Giovanni in Como kopiert wurden. Gleiches gilt zweifellos auch für einen großen Teil der Breitenburger Bilder, die durch Minutius erworben wurden, und auch auf diesem Gebiet erscheint Rantzau als ein Vertreter der Renaissance – der einzige in Nord- und Mitteleuropa.
Gemälde 1574 (Breitenburg), derselbe Typus im Relief auf Silberbecher (ehemals Schleswig-Holsteinische Landesmus.) und im Stich von Jacob Mores d. Ä., 1574, und in Medaille desselben. Der Stich ist wiedergegeben im Stich 1581, in Holzschnitten 1582, 1583, von H. B. 1585, zwei 1590, 1591, 1595, von A. F. u. a. und in Min. aus der Werkstatt von Thornborg (Frederiksborg). Medaille 1577, reproduziert in Stichen z. B. 1745. Medaille 1584, wiedergegeben im Holzschnitt 1593. Kupferstich von J. Mores, 1585, nach diesem Holzschnitt im folgenden Jahr. und Kupferstich 1704. Mal. 1586 (Breitenburg, Brahetrolleborg), nach diesem Kupferstich 1588 und 1589 und zwei Holzschnitten 1593, 1595 und Zeichen, von Chr. Hetsch (Frederiksborg). Holzschnitt 1586 und nach diesem Holzschnitt 1590 und 1591. Gemälde. (Kunsthist. Mus., Wien), vermutlich nach einem Kupferstich von H. Goltzius, 1587, nach diesem Stich von D. Custos 1605, Stich 1704, von J. [S. 627] Folkema 1746, von J. Haas 1753 und anderen, sowie Holzschnitt 1862 und Lithographie 1867. Kupferstich 1587. Kupferstich 1588 nach einem Gemälde von Daniel Freese. Holzschnitt 1590. Kniend dargestellt auf dem Kupferstich 1590 und Holzschnitt 1591 eines verlorenen Epitaphs in der Kirche von Itzehoe. Holzschnitt der Begräbniskapelle mit Porträt von Rantzau an der Wand. Medaille 1591 und 1592, letzterer wiedergegeben in Stich 1745, in Stich von Meno Haas et al. Holzschnitt 1596. Kupferstich von Nicolaus Andrea, 1596, und Kupferstich nach diesem von J. B. Brühl, 1739. Gemälde. 1598 (Breitenburg) und Gemälde, undatiert (Frederiksborg). Kupferstich 1603 nach einem Modell in der Ambraser Sammlung, nach diesem Stich 1735. Skizzen. (Stichsammlung). Kleine Goldmedaille. Gemälde. (Krengerup). Min. (Ledreborg).
Johanne Skovgaard
